Ľudia, ktorí reagujú pozitívne na zablokovanie web stránok bez súdneho rozhodnutia, môžu mať niekoľko charakteristík. Tieto charakteristiky však môžu byť veľmi rozmanité, pretože reakcie na takéto situácie sú často založené na individuálnych hodnotách a presvedčeniach. Tu sú niektoré možné charakteristiky:

1. Záujem o ochranu: Títo ľudia môžu mať silný záujem o ochranu spoločnosti pred škodlivým alebo nelegálnym obsahom. Zablokovanie web stránok môže byť videné ako prostriedok na ochranu verejnosti.
2. Dôvera v autority: Ľudia s touto reakciou môžu mať silnú dôveru v autority a veriť, že takéto rozhodnutia sa robia v najlepšom záujme spoločnosti.
3. Konzervativizmus: Ľudia s konzervatívnymi názormi môžu byť skôr naklonení takýmto metódam, keď ide o kontrolu obsahu na internete.
4. Nízka úroveň digitálnej gramotnosti: Niektorí ľudia možno nemajú dostatočné pochopenie internetu a jeho dynamiky a môžu preto považovať zablokovanie stránok za efektívnu metódu kontroly.
5. Akceptácia cenzúry: Niektorí ľudia môžu byť všeobecne viac naklonení akceptovať cenzúru ako spôsob regulácie obsahu a správania na internete.

Dôležité je pripomenúť, že tieto charakteristiky sú len hypotézy a môžu sa veľmi líšiť v závislosti od konkrétnej osoby a jej osobných presvedčení a hodnôt.

Medzi našimi spoluobčanmi sa nájdu osoby ktorým sloboda slova nevyhovuje.

Typickým poznávacím znakom takýchto osôb je výkonná politická funkcia, Facebookový účet a potreba deliť sa o svoj svetonázor zákazov prostredníctvom statusov.

Podľa doteraz publikovaného je možné do skupiny osôb ktorým sloboda slova nevyhovuje zaradiť: Zuzanu Čapútovú, Ondreja Dostála, Jaroslava Naďa, Luciu Nicholsonovú a Miroslava Žiaka.

Niektorí z nich vyjadrili uspokojenie s blokovaním internetového rádia InfoVojna a iných. Niektorí idú ešte ďalej za hranice všedných dní. Majú na to právo.

Keby si chcel spraviť názor niekto sám na blokované rádio InfoVojna môže ako čitateľ alebo poslucháč tu.