Již několik měsíců se v odborných kuloárech diskutuje o roli německého Institutu Roberta Kocha (RKI), kterou sehrál během uplynulých „covidových let“ a nařizování protiepidemických opatření. Tyto diskuse pohánějí zveřejněné redigované zápisy z porad jeho covidového krizového týmu a 10 GB nedávno uniklých dat.
Zápisy z porad covidového krizového týmu RKI z období mezi lednem 2020 a dubnem 2021 byly na příkaz německého soudu zveřejněny v březnu 2024. Některé části dokumentů byly silně redigovány (začerněny).
Německý virolog Hendrik Streeck, jeden z předních německých výzkumníků v oblasti HIV, upozorňoval na to, že byly začerněny celé stránky týkající se vakcín, a německý politik Walter Kubicki z opoziční FDP mezitím vyzval k větší transparentnosti a požadoval přístup k neredigovaným dokumentům. Hovořilo se také o tom, že z e-mailů je patrné, že činnost RKI byla politicky ovlivňována.
Ještě v březnu 2024 uváděl německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach (SPD) na svém účtu X, že média po zveřejnění „spekulují, že RKI pracoval na základě politických pokynů, nikoliv nezávisle vědecky. To je špatně. Zaměstnanci byli začerněni, aby byli chráněni před nenávistí a agitací. RKI během pandemie zachránila mnoho životů.“
RKI se odvolával na ochranu osobních údajů a také na obchodní a podnikatelské tajemství třetích stran.
Nicméně, 23. července 2024 bylo na webu rki-transparenzbericht.de poskytnuto celkem 10 GB dat (téměř 4 tisíce stránek) obsahujících komunikaci expertů uvnitř RKI z let 2020 až 2023. Jednalo se o neoficiální „leak“, tedy únik dat, z institutu. Po jejich zveřejnění došlo k desítkám tisícům stažení těchto materiálů.
Data zveřejnila nezávislá německá novinářka Aya Velázquezová a zdroj materiálu komentovala na síti X: „Obrátil se na mě informátor, bývalý zaměstnanec Institutu Roberta Kocha, a předal (vyzradil) mi soubor dat.“
Velázquezová uspořádala tiskovou konferenci spolu s prof. dr. rer. pol. Stefanem Homburgem, emeritním profesorem veřejných financí na Leibnizově univerzitě v Hannoveru.
Zveřejnění dat způsobilo řetězovou reakci a o měsíc později, 20. srpna 2024, již psal německý deník Bild, že Lauterbach „přiznává“, že „koronaviroví odborníci byli politicky ovlivňováni“. Spolkové Ministerstvo zdravotnictví pravost uniklých dat potvrdilo.
2. listopadu 2024 proběhla v budově německého Bundestagu (Spolkového sněmu) prezentace Stefana Homburga, kde sdělil, že ministr Lauterbach několik měsíců tvrdil něco jiného, a teprve poté, co byla zveřejněna data, prohlásil opak, za což podle Homburga „nemusel nést žádnou odpovědnost“.
Konferenci nazvanou „3. Corona symposium“ pořádala parlamentní frakce německé politické strany AFD, která komentovala obsah uniklých dat tak, že „spolková vláda pod vedením Merkelové a Scholze ignorovala odborná hodnocení institutu a vědecká fakta“ a vydávala vlastní rozhodnutí.
Prezentace profesora Homburga a střípky z uniklé komunikace
Z Homburgovy prezentace, která byla zveřejněna na platformě YouTube, je patrné, že uniklé protokoly ukazují, že se RKI v mnoha ohledech během pandemie řídil požadavky politiků.
Tedy zatímco němečtí politici prohlašovali, že opatření jsou diktována doporučeními RKI, která jsou založena jen a pouze na vědeckých poznatcích, bylo to v mnoha případech naopak.
Již v lednu 2021 v interních materiálech RKI uvádí, že není známa ani účinnost vakcíny, ani doba trvání ochrany, kterou poskytuje. Uváděla také, že dosud neexistuje evidence, že by vakcína bránila přenosu infekce. Homburg upozorňuje na to, že interní komunikace tvoří ostrý kontrast s veřejnými prohlášeními RKI, že jsou vakcíny safe&effective (bezpečné a efektivní).
Německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach v době, do níž je komunikace uvnitř RKI datována, prosazoval povinné očkování s argumentem, že vakcína brání přenosu infekce.
Další interní komunikace zaměstnanců RKI z března 2021 se zaměřovala na vakcínu firmy Astra Zeneca. Diskutovalo se o tom, že vakcína způsobuje trombózy, a RKI sledoval, jak německý institut Paula Erlicha registroval a zpracovával množství hlášení o podezření na nežádoucí účinky.
Homburg v této souvislosti upozorňuje, že právě v této době němečtí politici zintenzivnili kampaň, která propagovala očkování vakcínou AstraZeneca, a ministr zdravotnictví se touto vakcínou nechal demonstrativně veřejně očkovat.
Srovnávání záznamů o politických krocích s interní komunikací uvnitř Institutu Roberta Kocha podle profesora Homburga ukazuje, že epidemická opatření vycházela spíše z politických rozhodnutí než z vědeckých kruhů a poznatků RKI.
Podobně dopadá rozbor postupu při očkování dětí další vakcínou (opakovanou vakcinací tzv. boosterem). RKI interně komunikuje o tom, že k tomu není žádný důvod, ani žádné doporučení a ve stejné době ministr Lauterbach na veřejnosti prohlašuje, že u dětí je vakcína 100% účinná a nemá žádné vedlejší účinky.
Dále například 29. června 2020, kdy byly počty případů nakažení koronavirem v Německu fakticky nulové, odmítl RKI přehodnotit své hodnocení rizika z „vysokého“ na nižší, protože „pokyn ministerstva zdravotnictví“ vyžadoval, aby ho do července ponechal beze změny.
Homburg také během přednášky citoval část interní komunikace RKI, v níž se píše: „Pokud RKI nebude plnit požadavky politiků, existuje riziko, že si politici sami vytvoří ukazatele, a/nebo že RKI již nebude začleněn.“ Podle Homburga to znamená, že buďto bude RKI dělat, co po něm politici požadují, nebo bude přesunut na „vedlejší kolej“.
Uniklá data ukazují, jak si zaměstnanci RKI mezi sebou dopisovali, že by bylo potřebné zajistit, aby ústní příkazy Ministerstva zdravotnictví měli v písemné podobě.
Materiály překvapivě obsahují také komunikaci o politických záležitostech týkajících se prezidentských voleb ve Spojených státech. Konkrétně se v nich diskutuje, že není žádoucí, aby americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) schválil použití vakcín před americkými prezidentskými volbami na podzim 2020, neboť by to podle nich mohlo napomoci znovuzvolení Donalda Trumpa. Skutečností je, že FDA udělila povolení EUA až v prosinci 2020.
Zdroj: epochtimes.cz
