Není už naprosto žádných pochyb, že pokud nedojde v Evropě ke konceptuálnímu zázraku spočívajícím v náhlém ukončení zničujícího tažení euronacistů na východ proti Rusku, tak se opravdu dočkáme naprostého zničení Evropy. Český prezident Petr Pavel totiž při návštěvě Kyjeva poskytl rozhovor ukrajinské Evropské pravdě [1] a v rozhovoru se kromě jiného zcela otevřeně vyjádřil pro vyslání českých vojáků do tzv. mírové mise na Ukrajinu. A to přesto, že ne všichni v Praze jsou pro tento nápad, jak zaznělo od moderátora.

A navíc, Sergej Lavrov před dvěma týdny varoval [2] na tiskové konferenci, že šílený nápad některých zemí NATO vyslat na Ukrajinu svá vojska pod národními vlajkami namísto pod praporem NATO a vydávat je za mírové sbory bude Ruskem vyhodnoceno a považováno za otevřený vstup NATO do války proti Rusku na území Ukrajiny. Petr Pavel uvedl, že k tomuto nasunutí by mohlo dojít po vyhlášení tzv. příměří a úkolem těchto jednotek zemí NATO by bylo zajištění ukrajinské bezpečnosti. Kreml to ale ostře odmítá jako naprosto bezprecedentní záminku pro nasunutí armád NATO na Ukrajinu, a to pod rouškou mírových sborů.

Rusko je ochotno akceptovat na Ukrajině jen takové mírové sbory, které buď budou zcela neozbrojené, tedy civilní sbory OSN, anebo jako druhá varianta se nabízí ozbrojené jednotky OSN, ale složené pouze a výhradně z jednotek těch států světa, které nejsou členy NATO. Již na to reagovala Čína, která prohlásila, že je připravena, pokud bude požádána, vyslat na Ukrajinu pozorovací a mírové jednotky. Informaci přinesl německý Die Welt [3].

Pokud nemáte čas na video nahoře, tady je celý překlad rozhovoru Petra Pavla v Kyjevě:

Rozhovor Petra Pavla v Kyjevě

-Pane prezidente, rád vás tu vidím a děkuji, že jste s námi. A dovolte mi začít od jiné, obtížné otázky. Opravdu se domníváte, že existuje vojenská hrozba nejen pro Ukrajinu, ale dále pro Evropu, pro členské státy EU a NATO?

-No, samozřejmě, že ano. Ve skutečnosti, protože jsem většinu svého profesního života pracoval v armádě, jsem si byl celkem jistý, odkud plynou rizika pro Evropu a pro demokracie. A v posledních, řekněme, 20 letech největší hrozbou pro evropskou bezpečnost bylo a stále je Rusko. Takže si myslím, že je zcela jasné, že bez výrazné změny ruského vedení a ruského přístupu k mezinárodní politice bude Rusko i nadále hrozbou pro evropské demokracie.

-To je dobře, že to víte. Ale opravdu věříte, že ostatní evropští politici a hlavně obyčejní lidé chápou, že tato hrozba je reálná?

-Troufám si tvrdit, že většina evropských politiků a poměrně velká část obyvatelstva si ruskou hrozbu uvědomuje. Samozřejmě čím blíže je země Rusku, tím bezprostředněji hrozbu vnímají. Je zcela přirozené, že například lidé žijící v Portugalsku budou ruskou hrozbu vnímat jinak než Estonci. Obecně je však každému zřejmé, že v Evropě neexistuje větší jednotlivá hrozba než Rusko.

-Byl jste mezi prvními politiky v Evropě, kteří řekli, že Ukrajina by se měla připravit na ukončení války, nikoliv však vítězstvím, pravděpodobně ne obnovením plné územní kontroly. Tehdy vám málokdo věřil a mnoho lidí to prostě odmítlo přijmout.

-Bylo zcela zřejmé, že pokud západní země nebudou schopny z dobrých důvodů přijít na pomoc Ukrajině bojovými jednotkami, protože to by skutečně znamenalo válku mezi NATO a Ruskem. Šlo jen o materiální podporu, a ta nebyla tak velká, aby umožnila Ukrajině rychlé vítězství v této válce. Ukrajina se spoléhala pouze na vlastní lidské zdroje, protože ty jsou omezené a samozřejmě mnohem menší než ruské lidské zdroje.

A to mě vedlo k závěru, že pokud nebude skutečná vůle poskytnout mnohem větší vojenskou podporu a s omezeným personálem, nebude možné, aby Ukrajina bez obrovských ztrát uspěla při osvobozování území, která jsou okupována Ruskem. A proto můj celkem realistický odhad byl, že tento konflikt, aniž by se změnily parametry, s největší pravděpodobností skončí nějakým kompromisem. A k takovému kompromisu nyní směřujeme. Domnívám se však, že kompromisním řešením by nemělo být uznání okupovaných území jako právoplatně ruských, ale jako realita na místě. Ta část území Ukrajiny je a ještě nějakou dobu bude dočasně okupována Ruskem.

-Existovala nějaká reálná šance, jak tomu zabránit? Možná, pokud by nám Spojené státy poskytly mnohem rychlejší vojenskou podporu, s větším rozsahem vojenské podpory. Pokud by například Trump zaujal jinou politiku vůči Rusku, byla by šance zvítězit?

-Ještě než Ukrajina před dvěma lety zahájila velkou protiofenzívu, nebyla dobře vybavena, aby skutečně uspěla, protože pro úspěšnou ofenzívu je podle vojenské teorie potřeba poměr alespoň tři nebo nejlépe pět ku jedné. V té době byl poměr sil mezi Ukrajinou a Ruskem stále ve prospěch Ruska. Takže bylo zcela zřejmé, že protiofenzíva nebude tak úspěšná, aby osvobodila všechna území. Takže jsme tam, kde jsme teď. A já si myslím, že to, co musíme udělat, je nadále podporovat Ukrajinu do té míry, aby byla schopna udržet území, neztratit žádné další a vytvořit velmi brzy podmínky pro příměří a následný mír.

-Řekl jste, že Ukrajina by neměla uznat, že jsme ztratili území. Tato území zůstávají ukrajinská, alespoň podle zákona. Vidíte ale reálnou šanci, že se nám Krym a Donbas a všechna další území vrátí?

-No, když se podíváte po světě, existuje řada území, která jsou okupována jinou zemí a nejsou právně uznána za vlastní. Takže to může nějakou dobu trvat. Ale domnívám se, že z principu, pokud chceme zachovat mezinárodní řád založený na pravidlech, kde záleží na principech, jako je územní celistvost a svrchovanost, pak prostě nemůžeme přijmout skutečnost, že agresoři budou odměněni tím, že jim bude přiznáno právní vlastnictví okupovaných území. Proto nemáme jinou možnost než je neuznat a prohlásit je maximálně za dočasně okupované. Ale samozřejmě bude otázkou, v jakém rozsahu ta dočasnost bude.

-Bohužel vidíme, že svět se mění a světové uspořádání se mění i ve Spojených státech. No a jste si tak jistý, že by neuznaly ukrajinské území za ruské, vzhledem k tomu, co se už stalo?

-No, je velmi těžké posoudit, jaký bude přístup Spojených států, protože jsme viděli tolik nečekaných kroků, že je to čím dál těžší. Ale stále věřím, že Spojené státy nechtějí opustit mezinárodní řád založený na pravidlech, protože ten chrání nás všechny, včetně Spojených států.

-Představme si, že mír je téměř nulový a my musíme definovat, jaké jsou bezpečnostní záruky, které zabrání dalšímu útoku. Jaký vidíte možný způsob zajištění ukrajinské bezpečnosti?

-Záruky pro Ukrajinu vidím v zásadě dvojí. Jednou bude dohoda se Spojenými státy. Můžeme ji stručně nazvat dohodou o nerostných surovinách, krerá by velmi…

-Opravdu by to pomohlo?

-No, prakticky řečeno, pokud bude na Ukrajině přítomna americká přítomnost, ne vojenská, ale obchodní přítomnost a obchodní zájmy, můžete očekávat, že tyto zájmy budou chráněny. A další část záruk přijde od evropských zemí, zemí, které deklarovaly ochotu podpořit Ukrajinu. A teď se mluví hlavně o nově organizované koalici ochotných zemí, které jsou schopny a ochotny nasadit na Ukrajinu nějaké stabilizační síly, jakmile bude dosaženo mírové dohody.

-A Českou republiku vidíte jako součást tohoto kontingentu?

-My jsme nyní součástí této koalice. A věřím, že jakmile dojdeme k dohodě, že existuje společná vůle k nasazení sil, že Česká republika bude její součástí.

-Myslíte tím, že jsou možné i mírové jednotky z České republiky? Protože z Prahy jsme slyšeli skeptické úvahy.

-Různí politici mohou mít různé názory. Ale pokud existuje silná skupina evropských zemí, které jsou ochotny poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky, tak jsem pevně přesvědčen, že Česká republika by mezi nimi měla být. Vím, že to zní jako klišé, ale jsem opravdu přesvědčen, že si to děláme z velké části sami.

-A ještě se musím zeptat na NATO. Vy jste ho mezi těmi bezpečnostními zárukami nezmínil, přestože jste přesvědčen, že by bylo nejlevnější. To jste řekl i dnes. -Myslíte si, že není reálné, abychom s tím počítali?

-Viděli jsme, jak americký prezident zavrhl možnost brzkého členství Ukrajiny v NATO. Pokud to má být překážkou v dosažení mírové dohody, budiž, protože členství v NATO není otázkou několika měsíců. Bude to chtít delší čas. Ale moje doporučení by bylo: neodkládejme to ze stolu. Mějme to tedy jako otevřenou otázku do budoucna. Protože politici přicházejí a odcházejí a administrativa bude za tři roky jiná. Takže s novou administrativou se můžeme dočkat jiného pohledu. A mezitím budeme všichni pracovat s Ukrajinou na obnově, na větší interoperabilitě. Budeme si vyměňovat zkušenosti z tohoto konfliktu. Budeme budovat nové ukrajinské schopnosti. A všechny tyto kroky přiblíží Ukrajinu evropským partnerům, kteří se nakonec možná stanou spojenci.

-Dokonce bych nevylučoval, že vznikne nový druh evropského NATO, vzhledem k tomu, co nám USA ukazují, mohou tento kontinent i opustit.

-Myslíte si, že je v zájmu Spojených států mít v Evropě silného spojence? Protože pokud Spojené státy vidí Čínu jako hlavního systémového soupeře, bude pro ně vždy lepší mít Evropu po svém boku než zůstat pozadu. Takže vždy budeme pracovat s předpokladem, že společně jsme silnější, a to bude platit i v budoucnu.

-Děkuji vám za tento rozhovor.

–Petr Pavel–

 

Jak můžete vidět z rozhovoru, bývalý rozvědčík ČSLA se transformoval do člověka, který by chtěl vyslat české vojáky na linii doteku s Ruskou armádou na Ukrajině. Je naprosto jisté, že Petr Pavel sice má nastudované manuály vojenské rozvědky ČSLA i manuály štábních škol NATO, ale zjevně nesleduje ruská tisková prohlášení a podle všeho nepamatuje ani na II. sv. válku a na pozadí toho, co stálo za rozhodnutím Adolfa Hitlera neposlat české divize a české jednotky do válečných operací po červnu 1941 v Sovětském svazu.

Projekce: Pokud se objeví čeští vojáci na Ukrajině během tažení proti Rusku, dojde ke zničení Evropy

Určitě se ze škol pamatujete to tvrzení a vysvětlení, že prý Hitler nevěřil Čechům, že nepřeběhnou k Rusům, a proto je do války nezapojil. Jenže, to je urban legend. Hitler totiž považoval velkou část Čechů za Árijce, a to právě kvůli mnoha staletím etnického mísení českých a německých rodin. Právě proto Češi měli být prioritně ti, kteří po boku Německa nastoupí do tažení proti bolševismu v SSSR. Jenže, k tomu nedošlo.

Skutečným a dodnes utajovaným důvodem pro nenasazení Čechů do frontových bojů v SSSR a především na Ukrajině bylo varování, které měla předat šéfka a hlavní médium okultní organizace Vril chorvatského původu Marija Oršić. Ta varovala již v květnu 1937 Adolfa Hitlera, že český národ nesmí nikdy vstoupit do válečného boje na Ukrajině proti Rusům, protože pokud se tak stane, tak celá Evropa bude zničena. Evropa v takovém případě bude zaplavena obrovskou a nepopsatelnou září, která když ustane, zůstane po celé Evropě a tím pádem i po německé III. Říši jen doutnající a spálený oharek.

Iterace budoucnosti, která nastane jen v případě, že nastane přítomnost českých vojsk v boji proti Rusku na Ukrajině

Marija Oršić podle všeho sdělila Hitlerovi obraz projekce, jedné z iterací budoucnosti, ale nebyla podle všeho schopna určit, jestli se ta iterace týká konce 30. let minulého století, anebo jiného časového období. Během II. sv. války totiž v Evropě žádné jaderné zbraně použity nebyly,  a to ani v případě, že by se operace Barbarossa zúčastnily české divize SS a české oddíly pod velením Wehrmachtu.

Je proto velmi pravděpodobné, že Marija Oršić varovala Hitlera před něčím, co má nastat až nyní ve 20. letech 21. století, ve kterých teď žijeme. Právě teď je totiž vysoce reálné a vysoce pravděpodobné, že české jednotky by mohly dorazit na pozice na Ukrajině do konfrontačních postavení na frontové linii proti Rusku.

 

Iterace fungují zvláštním způsobem. Nejde o příčinu, ale o důsledek nějaké události, která spouští katastrofu. Pokud má dojít ke zničení Evropy, potom projekce neukazuje viníka, ale ukazuje důsledek takové iterace, proč nastala, a to má být právě nasunutí českých vojáků na území Ukrajiny. Je to něco jako rozlišovací značka v jednotlivých iteracích, podle které poznáte, že vývoj se drasticky změnil, protože ta značka tam najednou je přítomna. A podle Marije Oršić tou značkou jsou čeští vojáci na Ukrajině, kteří se v žádné z jiných iterací nenachází, a v žádné z nich ani nedojde ke zničení Evropy

Na varování Lavrova, Putina a ani ruského generálního štábu nikdo nebere ohledy. Míříme tak do iterace, před kterou varovala Marija Oršić?

Ale v té jedné iteraci, kde jsou čeští vojáci na Ukrajině přítomni, je následně Evropa spálena a zničena. Právě Marija Oršić vypracovala tzv. konceptuální metodu predeterminismu v projekcích. Ta spočívá v tom, že když se zabrání vzniku markeru, tedy značky v iteraci, která odpovídá katastrofě, tak katastrofa v iteraci nenastane, protože značka nebude v iteraci přítomna, a tudíž nemůže katastrofální událost nastat.

Proto Hitler zakázal účast Čechům v tažení nejen proti Sovětskému svazu, ale úplně všude. A když se tak nad tím zamyslíte, tak je v podstatě jasné, že ve 40. letech minulého století by účast českých vojáků ke zničení vodíkovými zbraněmi určitě nevedla. Ale v této naší době nasunutí českých vojáků na Ukrajině do pozic proti jaderné velmoci Rusku může tu děsivou iteraci Marije Oršić naplňovat.

Všimněte si, že Putin varuje Evropu, aby neposílala vojáky NATO na Ukrajinu, Lavrov varuje Evropu, aby neposílala vojáky, ale český prezident na to nereaguje a sám řekl, že Česko je součástí té koalice ochotných, která chce vyrazit na Ukrajinu, navzdory varování Ruska.

Opravdu začínám mít obavy, že právě tohle je ta iterace, kterou Marija Oršić tehdy v roce 1937 viděla v projekci.

Prostě české vojáky na Ukrajině, za jejichž přítomnosti celá Evropa shoří v jaderném ohni.

A s tím souvisí i ty chybějící biliony a biliony dolarů v amerických rozpočtech Pentagonu a dalších ministerstvech [4], ze kterých se staví obrovská podzemní města pro evakuaci v případě zničení povrchu naší planety. Všechno to hrozivě do sebe zapadá.

 

-VK-

Šéfredaktor AE News

 

Zdroj: aeronet.news