V dalším z mnoha rozhovorů Seymour Hersh odhaluje mnohé nejen ze samotného útoku na Nord Stream, ale také o imperiální politice USA.

Připomínám, že Hersh již dříve vysvětlil, jak vláda ve Washingtonu připravila útok pod rouškou cvičení NATO v Baltském moři, když schválila připojení výbušnin C4 na potrubí, které bylo o něco později odpáleno pomocí signálu ze sonarové bóje hozené na povrch.

Hersh probírá diskusi o sabotáži v OSN, úpadek žurnalistiky v mainstreamových médiích a další…

Pod videem, které můžete shlédnout níže (v angličtině), najdete hrubý překlad nejzajímavějších pasáží či výroků Hershe z rozhovoru…

„Když se mluví o dvou temných lodích, jde o obrazy, elektronické impulsy. A můžu vám říct, že mise jako je tato – vlastně jsem se na to zeptal svého zdroje –  je obrovská výhoda, protože můžete vymyslet cokoli.

NSA, Národní bezpečnostní agentura, byla také zapojena do této mise, aby umožnila prezidentovi bombardovat ropovody, míní zpravodajští činitelé, které znám. Mohli jste vymodelovat velkou japonskou bojovou skupinu plánující spiknutí směrem k Havaji, víte, pro Pearl Harbor, víte. 

Mohli si ve vodě vytvořit, co chtěli. Takže říci, že to nemohli sledovat, znamená ignorovat možnost, že existují lidé, kteří přesně vědí, co dělá zpravodajská agentura s otevřeným zdrojovým kódem. A místo toho, abyste to ignorovali, používáte to jako součást přestrojení.

Samozřejmě, že nezapnul svůj transpondér, samozřejmě nebyl vidět, samozřejmě loď, norská minolovka třídy Alta, mohla – ať už to bylo cokoliv – být na jiné frekvenci. Ukázalo se, že když dostanete detonační kód, musíte zadat kód. V nouzi ale můžete zadat libovolný kód, nemusíte zadávat vlastní. Můžete to předstírat, je to tak jednoduché.“

…

„Dělám v tomto oboru 50 nebo 60 let a nikdy se mi nestalo, že by se někdo dostal do problémů jen proto, že se mnou  mluvil.“

…

„Víte, když jel prezident do Kyjeva, šel na oběd. A víte, co se stalo? Bomba, sirény oznamující, že se blíží ruské bombardování, ruský útok – jejich varovný signál. Ve druhé světové válce – už si nepamatuji, jak se to jmenovalo – se spustily sirény taky, víte. A ty sirény v Kyjevě nezněly 10 dní předtím a vím, že nezněly ani pár dní poté.

Ale jak šli, ozvaly se varovné signály o hrozícím náletu. A víte, co říkám? Kdybych byl reportér, zeptal bych se Bílého domu: „Nastavili jste to tak, že když šel v centru Kyjeva uprostřed dne, zazněla siréna, aby vypadal hrdinsky?“ To je vlastně jediné vysvětlení, které pro to mám. Protože žádný nálet nebyl. A nyní přicházejí všechny tyto náletové sirény a tisk o nich píše. To je úžasné.“

…

„Kdybych měl možnost položit panu Bidenovi otázku, řekl bych jen: „Proč prostě nevyzkoušíte americkou CIA, abyste provedli důkladné vyšetřování a řekli vám, kdo to udělal?“ Protože vše sledujeme, mohli jsme zjistit, kdo to udělal. Mohli byste se zeptat muže, který řídí agenturu – ředitele Národní zpravodajské služby – který má přístup ke všemu. Všechno: skryté, neskryté, signály. CIA má oddělení s názvem Directorate of Intelligence, které odvádí skvělou práci. 

A na další, nižší úrovni, když máte skupinu na místě, jako tomu bylo v Norsku, je v CIA speciální jednotka, která dokonce monitoruje místní telefonní hovory, aby se ujistila, že jsou stále skrytí že nejsou odhaleni. Nebo sledují, zda něčí soused neříká, že se přes ulici děje něco podivného. Samozřejmě jsou na ostrově, ale stejně. Proč se na to nezeptali?“

…

„Samozřejmě, že to budou chtít bagatelizovat, protože evidentně vědí, co se stalo, a nemohou přiznat, že to vědí. Musíte vědět, že od dob Kennedyho existovala obrovská starost o Ameriku ve studené válce, pokud šlo o zadržování – to byla velká teorie, zadržování – aby se zabránilo šíření zla komunismu. 

A také jim vždy dělaly starosti obrovské zásoby ruského plynu a ropy, které už Rusové prodávali do západní Evropy. Ropovody do Evropy se teprve rozjížděly a spousta materiálu procházela přes Ukrajinu. A bylo tu mnoho obav – znovu a znovu vyjadřovaných – že Rusko by mohlo používat svůj plyn, svůj levný plyn a ropu jako zbraň, prodat to Německu a Evropě a získat tak nějakou páku. A možná by to oslabilo sílu a soudržnost NATO. Západní Evropa nemá plyn ani ropu, suroviny získává odjinud.“

…

„Ve Stalingradu, posledním Stalingradu, ztratili Rusové každé čtyři hodiny 2 400 mužů –  zabitých a zraněných – a pak porazili Německo, nacisty. Tuto válku neprohrají, tuto válku vyhrají. Myslím, že to bylo na podzim každému jasné a myslím, že to potvrzuje i Biden a jeho dychtivost pokračovat ve válce, protože to je pro něj politicky užitečné.

My Američané milujeme své prezidenty ve válce. Myslím, že tehdy se rozhodl zničit plynovod, takže kancléř Scholz, který ovládá druhý plynovod, Nord Stream 2, ho na naši žádost odstavil. Bylo to plné metanu, proto došlo k tak velkému úniku plynu. Plyn se zastavil, jen zamrzl. Měl šanci to rozmrazit. Myslím, Biden se rozhodl, že mu tuto příležitost vezme. A myslím, že to bude nakonec pro Bidena velký problém, zvláště příští zimu, pokud bude špatná zima.“

…

„Politika zničení plynovodu – ať už je to válečný akt nebo ne – byla především facka Evropě. Pokud nebudete spolupracovat se mnou a Ukrajinou,“ řekl prezident, „tak je mi jedno, co se tam stane. Je mi jedno, jestli bude těžší udržet vaše lidi v prosperitě a teple,“ to udělal. A to je skutečný přínos příběhu.“

…

„To, co slyším od lidí, kteří mi píší, kteří čtou články na substacku a dalších místech, je, že chápou, že tento typ žurnalistiky existuje a existoval dříve. Jen jste toho neviděli dost. Vlastně jsme měli příběh, který New York Times před dvěma nebo třemi lety, když ještě probíhala afghánská válka, na dva dny umístil na 1. stránku.

Stalo se, že Afghánci zastřelili Američana, protože byli velmi naštvaní, co se tam děje. Afghánská armáda nebyla spokojená s naší úplnou kontrolou nad většinou věcí tam. A tak jeden z příběhů říkal– s odkazem na anonymní zdroje – že Kreml vyplácí odměny za afghánské vojáky, za zabití amerického vojáka ve službě v Afghánistánu. A tento příběh zmizel, protože to byl úplný podvod. Ale když něco takového šíříte, opravdu ztrácíte důvěryhodnost, víte, takové šílenství.“

…

„Myslím, že si myslí, že na tom nezáleží – víte, Tony Blinken, ministr zahraničí, nechtěl jít na schůzku se svými kolegy v Číně kvůli balónu… meteorologickým balónům nebo co to bylo. Zrušil schůzku, protože – oni jsou prostě, víte… jsou jako děti. A to je opravdu vážná věc. A je mi líto, že prezident v této věci nepřevzal vedoucí roli.“

…

„A tak jsem o 10 let později přišel do My Lai jako policejní reportér a pracoval jsem pro United Press na zpravodajství State House v Jižní Dakotě, což bylo velmi zábavné. Nikdy jsem tam nebyl. Strávil jsem zimu v Jižní Dakotě. Pak jsem pracoval pro AP v Chicagu, kde jsem se skvěle bavil. A pak ve Washingtonu, kde jsem se věnoval válce. 

Hlásil jsem o Pentagonu. A pak, o pár let později, jsem dělal My Lai. A to jsem byl 11 let ze školy. Neznal jsem žádné bohaté lidi. A psal jsem tento příběh a ukazoval jsem prstem na příběh My Lai o masakru, který všichni zatajili: Kissinger, Nixon a další. A Westmoreland, který válku řídil. Vyjádřil jsem se nelichotivě k úřadujícímu prezidentovi Richardu Nixonovi. V mnoha zemích světa bych za to skončil v gulagu. Tady ne…“

Zdroj: necenzurovanapravda.cz