Floridští dospělí, kteří dostali vakcínu proti covidu od společnosti Pfizer, měli po očkování vyšší pravděpodobnost úmrtí než ti, kteří obdrželi vakcínu od Moderny. Vyplývá to z nové předběžné studie, jejímž spoluautorem je hlavní floridský zdravotnický úředník.

Joseph Ladapo, generální chirurg Floridy, a další výzkumníci identifikovali téměř 9,2 milionu floridských dospělých, kteří nebyli v ústavní péči a dostali alespoň dvě dávky vakcíny Pfizer nebo Moderna s odstupem menším než šest týdnů v období od 18. prosince 2020 do 31. srpna 2021.

Z této skupiny vybrali přibližně 1,5 milionu osob – polovinu tvořili příjemci vakcíny Pfizer, druhou polovinu příjemci vakcíny Moderna. Tito lidé byli spárováni podle kritérií, jako je věk a pohlaví. Poté výzkumníci analyzovali záznamy, aby zjistili, která skupina měla v následujících 12 měsících po očkování vyšší riziko úmrtí z jakékoli příčiny.

Analýza ukázala, že mezi příjemci vakcíny Pfizer bylo více úmrtí – 847 na 100 000 očkovaných – zatímco u vakcíny Moderna to bylo 618 úmrtí na 100 000 osob. U lidí očkovaných vakcínou Pfizer se také častěji vyskytovala úmrtí na srdeční onemocnění a na covid.

Společnosti Pfizer a Moderna na žádosti o komentář nereagovaly.

Studie byla zveřejněna jako předtisk 29. dubna na serveru medRxiv, což znamená, že dosud neprošla recenzním řízením.

„Řekl vám váš lékař, že po vakcíně Pfizer můžete mít vyšší pravděpodobnost úmrtí než po Moderně? Přesně to jsme zjistili na Floridě – a další studie ukázaly podobné výsledky,“ napsal Ladapo na sociální síti X.

POTUS ordered
Vaccines on January 13, 2020

They almost certainly could not have been
for SARS-COV2.

January 13th, there was just one guy dead..

4,000+ Americans were dying/week from Influenza. pic.twitter.com/2wvI7Xsazf

— John Cullen ???? (@I_Am_JohnCullen) May 1, 2025

Spoluautory studie jsou i další dva zaměstnanci floridského ministerstva zdravotnictví.

Ladapo a Retsef Levi, profesor z Massachusettského technologického institutu (MIT) a čtvrtý autor studie, již dříve vyzývali k pozastavení používání vakcín Pfizer a Moderna kvůli podle nich znepokojivým zjištěním v různých studiích.

Podle autorů mezi omezení studie patří mimo jiné to, že proces párování zmenšil počet zahrnutých osob a že výzkum nezohledňoval přidružené choroby.

Tato práce přispívá k rostoucímu množství výzkumů, které se zabývají tzv. nespecifickými účinky – tedy možným dopadem vakcín na celkovou úmrtnost a další ukazatele, které přímo nesouvisejí s nemocí, proti níž vakcína cílí.

Předchozí analýza publikovaná v roce 2023, založená na údajích z klinických studií, dospěla k závěru, že ani vakcína Pfizer, ani vakcína Moderna nemají vliv na celkovou úmrtnost. Výzkumníci zjistili, že vakcíny chrání před úmrtím na covid, ale očkovaní účastníci měli vyšší riziko úmrtí na srdeční problémy, čímž se celkový přínos vyrušil. Třetí vakcína, od společnosti Johnson & Johnson, podle nich dosáhla lepších výsledků.

Ladapo a jeho kolegové ve studii uvedli, že tři předchozí výzkumy využily data amerického ministerstva pro záležitosti veteránů k porovnání příjemců vakcín Pfizer a Moderna. Jedna ze studií zjistila, že osoby očkované vakcínou Pfizer měly vyšší riziko hospitalizace a úmrtí na covid. Jiná studie prokázala vyšší riziko srdečního infarktu a mrtvice u příjemců vakcíny Pfizer.

Podle autorů se jejich výzkum částečně liší tím, že analyzovali větší populaci a prováděli přesnější párování.

Kritici studie zpochybnili, proč výzkum neporovnal také očkované s neočkovanými.

„Proč jste tuto srovnávací skupinu nezahrnuli?“ napsal na síti X Jeffrey Morris, profesor veřejného zdraví a preventivní medicíny na Lékařské fakultě Pensylvánské univerzity.

How do these compare with death rate of unvaccinated, and why did you not include this comparison in your paper?

And if unvaccinated have higher death rates than either Moderna or Pfizer recipients, should your doctor tell you that you might be more likely to die if you remain…

— Prof Jeffrey S Morris (@jsm2334) April 30, 2025

„Jednou z běžných metod v oblasti farmakovigilance je porovnávat různé vakcíny mezi sebou,“ napsal na X Levi. „Výhodou tohoto přístupu je, že eliminuje mnoho skrytých matoucích rozdílů, které obvykle existují mezi očkovanými a neočkovanými.“

One of the common methodologies in pharmacovigilance is to compare between different vaccines.

The advantage of this approach is that it controls for many of the unobserved confounding differences typically exist between vaccinated and unvaccinated.

There is demonstrated…

— Retsef Levi (@RetsefL) April 30, 2025

Zdroj: theepochtimes.com
Preklad: epochtimes.cz